Dans un contexte de r\u00e9chauffement climatique et d\u2019augmentation de la demande \u00e9nerg\u00e9tique, les \u00e9nergies fossiles comme le gaz, le p\u00e9trole, l\u2019uranium et le charbon sont fortement sollicit\u00e9es. N\u00e9anmoins, ces \u00e9nergies \u00e9tant fossiles, elles ne se renouvellent pas, tout du moins pas avant des dizaines de milliers d\u2019ann\u00e9es. De plus, la pression climatique pousse la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 s\u2019adapter afin d\u2019utiliser des sources d\u2019\u00e9nergie moins \u00e9mettrices de carbone. Face \u00e0 ce d\u00e9fi, le monde se tourne vers les \u00e9nergies renouvelables, v\u00e9ritable promesse de transition \u00e9nerg\u00e9tique durable.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00e9nergies renouvelables ont un renouvellement naturel et sont consid\u00e9r\u00e9es comme in\u00e9puisables. Dans ces \u00e9nergies renouvelables, nous pouvons compter l\u2019\u00e9nergie solaire, l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne, l\u2019\u00e9nergie hydraulique, l\u2019\u00e9nergie g\u00e9othermique ou encore, la biomasse.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00e9nergies renouvelables sont connues depuis longtemps. Par exemple, l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne \u00e9tait utilis\u00e9e en 3000 avant J.-C. gr\u00e2ce aux d\u00e9placements par voiles des bateaux. Les moulins \u00e0 eau utilisent depuis longtemps la force hydraulique pour moudre du bl\u00e9 ou produire, plus r\u00e9cemment, de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e9anmoins, elles ne parviennent \u00e0 s\u2019imposer que difficilement. Critiqu\u00e9es sur leur prix, leur rendement ou m\u00eame de la puissance possible par rapport aux \u00e9nergies fossiles, on peut se poser la question suivante :<\/p>\n\n\n\n
Les \u00e9nergies renouvelables sont-elles une vraie solution ou une utopie ?<\/p>\n\n\n\n
Pour r\u00e9pondre \u00e0 cette probl\u00e9matique, nous verrons dans un premier temps que les \u00e9nergies renouvelables sont une alternative cr\u00e9dible \u00e0 celles fossiles et qu\u2019aujourd\u2019hui, le prix commence \u00e0 \u00eatre \u00e0 l\u2019avantage des \u00e9nergies vertes. Dans une seconde partie, nous verrons que les \u00e9nergies renouvelables d\u2019aujourd\u2019hui peuvent \u00eatre une utopie avec un rendement d\u00e9cevant, un d\u00e9bit d\u2019\u00e9nergie \u00e0 relativiser et un gouffre technologique.<\/p>\n\n\n\n
Comme leur nom l\u2019indique, les \u00e9nergies fossiles ne sont pas renouvelables \u00e0 l\u2019\u00e9chelle dite humaine. Les \u00e9nergies vertes sont vues depuis quelques d\u00e9cennies comme la rel\u00e8ve des \u00e9nergies fossiles. Ces nouvelles \u00e9nergies sont-elles rentables et que valent-elles face \u00e0 celles fossiles ?<\/p>\n\n\n\n
Le vrai commencement des \u00e9nergies renouvelables, au niveau moderne, d\u00e9bute lors de la crise du p\u00e9trole en 1970. Dans l\u2019article \u00ab Histoire d\u2019un succ\u00e8s : les \u00e9nergies renouvelables \u00bb, de J\u00fcrgen Trittin, publi\u00e9 en f\u00e9vrier 2006, l\u2019auteur raconte que c\u2019est \u00e0 l\u2019\u00e9poque du \u00ab choc p\u00e9trolier \u00bb en Allemagne que le renouveau des \u00e9nergies vertes a \u00e9t\u00e9 initi\u00e9. Les \u00e9oliennes r\u00e9ussies \u00e0 se d\u00e9velopper. De l\u00e0, le mod\u00e8le s\u2019est propag\u00e9 peu \u00e0 peu et au fur et \u00e0 mesure des avanc\u00e9es technologiques pour perfectionner le rendement des \u00e9nergies renouvelables et optimiser l\u2019\u00e9nergie obtenue.<\/p>\n\n\n\n
Aujourd\u2019hui, pour r\u00e9pondre \u00e0 la probl\u00e9matique du r\u00e9chauffement climatique et des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre, nous pouvons voir que, dans l\u2019annexe 1, les \u00e9nergies renouvelables ont bien progress\u00e9, m\u00eame si celles fossiles sont encore tr\u00e8s pr\u00e9sentes. Ensuite, comparons le rejet de gaz \u00e0 effet de serre entre les deux types d\u2019\u00e9nergies d\u2019apr\u00e8s l\u2019annexe 2. Les \u00e9nergies fossiles, si nous excluons le nucl\u00e9aire, \u00e9mettent entre 600 et 1 200 kg de carbone par tonne \u00e9quivalent p\u00e9trole (tep) quand les \u00e9nergies renouvelables en \u00e9mettent entre 10 et 50, soit plus de 20 fois moins pour le m\u00eame taux d\u2019\u00e9nergie produite. Dans l\u2019optique du d\u00e9veloppement durable et de la crise climatique, les \u00e9nergies fossiles rejettent bien trop de carbone dans l\u2019atmosph\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n
Au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, le d\u00e9veloppement des \u00e9nergies vertes s\u2019est mis en place. Dans l\u2019annexe 3, on peut voir qu\u2019entre 2000 et 2015, les \u00e9nergies renouvelables ont, proportionnellement, plus augment\u00e9 que durant la p\u00e9riode 1985-2000. Par exemple, le solaire est pass\u00e9 de 0 \u00e0 57 Mtep, l\u2019\u00e9olien est pass\u00e9 de 7 \u00e0 183. En comparaison, m\u00eame si la progression du charbon a \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9e par 5 et qu\u2019il repr\u00e9sente la plus grande source d\u2019\u00e9nergie exploit\u00e9e, les \u00e9nergies renouvelables offrent de belles possibilit\u00e9s pour l\u2019avenir et la transition \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n
Enfin, regardons le co\u00fbt de l\u2019\u00e9nergie. D\u2019apr\u00e8s l\u2019article \u00ab Le co\u00fbt des \u00e9nergies renouvelables baisse en France \u00bb, lui-m\u00eame tir\u00e9 d\u2019un livre agr\u00e9\u00e9 par l\u2019ADEME et le gouvernement, pour 1 MWh, le prix de l\u2019\u00e9nergie renouvelable est situ\u00e9 entre 58 et 135 euros. Il est \u00e0 souligner qu\u2019il est annonc\u00e9 que ce co\u00fbt pourrait baisser de 15 % d\u2019ici \u00e0 2025. En comparaison, dans l\u2019article \u00ab Combien co\u00fbte la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en France ? \u00bb, nous apprenons que le KWh de nucl\u00e9aire co\u00fbte entre 60 et 109 euros. Les \u00e9nergies renouvelables sont donc en bonne position pour devenir moins ch\u00e8re, alliant ainsi co\u00fbt et \u00e9cologie pour une bonne transition \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00e9nergies renouvelables sont destin\u00e9es \u00e0 \u00e9voluer, tout comme la soci\u00e9t\u00e9, pour s\u2019adapter au besoin \u00e9nerg\u00e9tique de cette derni\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00e9nergies renouvelables d\u2019aujourd\u2019hui sont donc :<\/p>\n\n\n\n
Mais d\u2019autres \u00e9nergies renouvelables ont aussi de l\u2019avenir \u00e0 grande \u00e9chelle afin de remplacer les \u00e9nergies fossiles. Des pistes sont \u00e9voqu\u00e9es dans deux articles : \u00ab Quelles \u00e9nergies durables pour demain ? \u00bb et \u00ab 6 pistes d\u2019innovation pour demain \u00bb. Parmi elles, nous pouvons compter :<\/p>\n\n\n\n
Enfin, dans l\u2019article \u00ab 6 pistes d\u2019innovation pour demain \u00bb, il est ajout\u00e9 qu\u2019il faut aussi compter sur les am\u00e9liorations d\u2019\u00e9nergies renouvelables actuelles comme les \u00e9oliennes flottantes ou les arbres \u00e0 \u00e9olienne.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00e9nergies renouvelables sont donc une promesse et les autres \u00e0 venir le sont tout autant, si ce n\u2019est plus. Malgr\u00e9 un constat charg\u00e9 d\u2019espoir, les \u00e9nergies renouvelables actuelles permettent-elles d\u2019avoir une promesse de changement durable ?<\/p>\n\n\n\n
Le rendement d\u2019une \u00e9nergie est visible selon deux param\u00e8tres : le rapport production\/taille de l\u2019exploitation et le rapport entre \u00e9nergie utilisable et \u00e9nergie fournie, d\u2019apr\u00e8s la d\u00e9finition du dictionnaire du petit Robert.<\/p>\n\n\n\n
Dans un premier temps, regardons le rapport entre \u00e9nergie utilisable et \u00e9nergie fournie que nous avons, avec les articles suivants : \u00ab Efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique : une centrale nucl\u00e9aire est une centrale comme les autres \u00bb, \u00ab Comment calculer le rendement et la production d\u2019une \u00e9olienne ? \u00bb, \u00ab Quel est le rendement moyen d\u2019un panneau solaire ? \u00bb, \u00ab Le charbon dope son rendement \u00bb et \u00ab Rendement d\u2019un cycle d\u2019un am\u00e9nagement de pompage-turbinage \u00bb. D\u2019apr\u00e8s ces articles, nous pouvons voir que les \u00e9nergies renouvelables ont un rendement d\u00e9cevant avec respectivement 20 % pour l\u2019\u00e9olienne et 31% pour le panneau solaire. La seule exception est l\u2019hydraulique dont le rendement tourne entre 70 et 85 %. En comparaison, la centrale \u00e0 charbon et la centrale nucl\u00e9aire ont un rendement respectif de 45 et 33 %. Ainsi les \u00e9nergies fossiles permettent d\u2019avoir un rendement plus int\u00e9ressant que les \u00e9nergies renouvelables.<\/p>\n\n\n\n
Dans un second temps, comparons la surface prise pour une centrale nucl\u00e9aire et une centrale \u00e0 charbon par rapport \u00e0 l\u2019\u00e9olien et au photovolta\u00efque. Les centrales \u00e0 charbon sont de tailles variables et produisent, d\u2019apr\u00e8s \u00ab Le thermique \u00e0 flamme en chiffre \u00bb, entre 120 et 700 MW par an. Pour le nucl\u00e9aire, d\u2019apr\u00e8s \u00ab R\u00e9acteur nucl\u00e9aire \u00ab EPR \u00bb \u00bb et \u00ab dossier_entreprise_nucleaire \u00bb, un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire de 3e<\/sup> g\u00e9n\u00e9ration produit 1 600 MW par an, soit plus de deux centrales de charbon pour une taille de 1 km2<\/sup>. Toujours selon l\u2019article \u00ab dossier_entreprise_nucleaire \u00bb, pour produire la m\u00eame dose d\u2019\u00e9nergie que la centrale EPR, il faut une surface 30 fois plus grande pour des panneaux photovolta\u00efques et 120 fois plus pour un parc \u00e9olien.<\/p>\n\n\n\n Le rendement \u00e9nerg\u00e9tique et surfacique n\u2019est donc pas en faveur des \u00e9nergies renouvelables. De plus, il faut ajouter que les \u00e9nergies renouvelables, hors hydrauliques, sont soumises \u00e0 ce que l\u2019on appelle leur origine. En cas de nuage ou de mauvais temps, l\u2019\u00e9nergie photovolta\u00efque ne sera pas utilisable, tout comme l\u2019\u00e9olien ne le pourra l\u2019\u00eatre sans vent.<\/p>\n\n\n\n Les \u00e9nergies renouvelables ne sont pas non plus tr\u00e8s int\u00e9ressantes et rentables en termes d\u2019investissement. \u00ab Les \u00e9nergies renouvelables : l\u2019autre gouffre d\u2019AREVA \u00bb, paru en septembre 2016, est l\u2019exemple m\u00eame du probl\u00e8me de ces \u00e9nergies vertes. Malgr\u00e9, parfois, des investissements faramineux, la faillite est possible. En effet, la variabilit\u00e9 de la dose d\u2019\u00e9nergie r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e ne permet pas de s\u2019appuyer uniquement sur ces possibilit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 le rendement et la puissance impressionnante de l\u2019\u00e9nergie hydraulique, associ\u00e9e \u00e0 sa continuit\u00e9, et contrairement aux autres \u00e9nergies renouvelables, elle est confront\u00e9e \u00e0 des limites. Il n\u2019est pas possible d\u2019en installer partout au risque de fragiliser les \u00e9cosyst\u00e8mes et de bouleverser, une fois de trop, l\u2019\u00e9quilibre des populations animales vivant dans les cours d\u2019eau impact\u00e9s. Il faut \u00e9galement prendre en compte les poissons et autres organismes, les d\u00e9p\u00f4ts d\u2019alluvions et autres impacts n\u00e9gatifs\u2026 L\u2019\u00e9nergie hydraulique est trop limit\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n De plus, d\u2019apr\u00e8s l\u2019article \u00ab Co\u00fbt de production des \u00e9nergies renouvelable en 2019 \u00bb, malgr\u00e9 une baisse des co\u00fbts, ce n\u2019est pas encore assez pour contrebalancer et remplacer le nucl\u00e9aire en France et les autres \u00e9nergies, et ce partout dans le monde. Les investissements demand\u00e9s sont encore nombreux pour pouvoir am\u00e9liorer ces \u00e9nergies et d\u00e9velopper les nouvelles \u00e9nergies d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9es dans la premi\u00e8re partie.<\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 les promesses des \u00e9nergies renouvelables et leur avenir dans notre soci\u00e9t\u00e9 pour remplacer des \u00e9nergies fossiles sur le d\u00e9clin, il est encore trop t\u00f4t pour affirmer que cela est une solution v\u00e9ritable \u00e0 long terme.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, le prix d\u2019un KWh est maintenant proche voire inf\u00e9rieur pour l\u2019\u00e9nergie renouvelable par rapport \u00e0 l\u2019\u00e9nergie fossile. Tout cela coupl\u00e9 \u00e0 une diminution des r\u00e9serves fossiles, les investissements en faveur des \u00e9nergies renouvelables augmentent d\u2019ann\u00e9e en ann\u00e9e afin de permettre un accroissement des possibilit\u00e9s. Les nouvelles \u00e9nergies renouvelables \u00e0 venir sont des promesses plus int\u00e9ressantes que les \u00e9nergies vertes actuelles.<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9tablissement de possibles centrales d\u2019\u00e9nergies renouvelables prenant moins de place, comme l\u2019id\u00e9e de l\u2019\u00e9nergie osmotique, permet d\u2019imaginer des circuits courts d\u2019\u00e9nergie pour \u00e9viter la perte thermique due au transport de l\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n\n\n\n Au-del\u00e0 des \u00e9nergies renouvelables, de nouvelles technologies voient le jour, demandant moins d\u2019\u00e9nergie ou bien r\u00e9ussissant \u00e0 la stocker de mani\u00e8re efficace. Un stockage de l\u2019\u00e9nergie permettrait de r\u00e9soudre les probl\u00e8mes de variabilit\u00e9 des productions vertes actuelles.<\/p>\n\n\n\n Pour finir, les \u00e9nergies renouvelables ne sont pas encore une v\u00e9ritable solution pour r\u00e9pondre \u00e0 la crise \u00e9nerg\u00e9tique mais sont une utopie qui pourrait, \u00e0 condition d\u2019avanc\u00e9es techniques, ne plus en \u00eatre une.<\/p>\n\n\n\n Mais en r\u00e9pondant \u00e0 la crise \u00e9nerg\u00e9tique et en se permettant d\u2019en cr\u00e9er en limitant notre impact sur le climat, serons-nous capables d\u2019\u00eatre plus responsables ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Introduction Dans un contexte de r\u00e9chauffement climatique et d\u2019augmentation de la demande \u00e9nerg\u00e9tique, les \u00e9nergies fossiles comme le gaz, le p\u00e9trole, l\u2019uranium et le charbon sont fortement sollicit\u00e9es. N\u00e9anmoins,<\/p>\n2) Un gouffre technologique ?<\/a><\/h2>\n\n\n\n
Conclusion<\/a><\/h1>\n\n\n\n